Jetzt werd’ doch nicht gleich so aggressiv, Israel!
August 5th, 2006Da hat der stern ja mal wieder was Deutschestmögliches hingekriegt:
(dazu Apocalypso und Broder)
Пароль: Nothing is as easy as it looks, but nothing is as difficult as we make it.
Da hat der stern ja mal wieder was Deutschestmögliches hingekriegt:
(dazu Apocalypso und Broder)
August 5th, 2006 at 10:41
da fehlen mir echt die worte…
August 5th, 2006 at 13:03
Der Stern meint das ungefähr so “kritisch” wie die Bild sich ernsthaft über von ihr “aufgedeckte” sexuelle Ausschweifungen aufregt. Ziel ist halt, der Klientel – also in dem Fall classless & torsun – ordentlich was zum Wixen in die Hand zu geben. Offensichtlich ist das auch gelungen, also regt Euch nicht weiter künstlich über Eure Bettlektüre auf.
August 5th, 2006 at 13:14
Ach Gottchen.
August 5th, 2006 at 13:50
Sieht doch aus wie ein üblicher AD-Blog-Header, das Titelbild. Also wozu aufregen?
August 5th, 2006 at 14:02
Auch nicht schlecht.
August 5th, 2006 at 19:32
außer dem missratenen titelblatt gibt sich die reportage innendrin aber überraschend israelfreundlich aus. überraschend jedenfalls für mich, weil ich eigentlich nicht erwartet hatte, dass man sich hier gegen den gefühlten medientenor israel=böse wendet.
so oder so liegt mir nichts daran, den stern verteidigen zu müssen, aber kritiker, die nach dem titelblatt nicht weiterlesen sind ein bißchen zu pawlowsch.
sollte ich mal wieder die subtexte nicht bemerkt haben so mag man mir das gerne aufs brot schmierenl. aber solang keiner mal in den aktuellen stern reingeschaut hat und den inhalt auseinandernimmt, halte ich das für schaumschlägerei.
August 5th, 2006 at 20:19
Die Wirkung eines Titelblattes hat oft nur wenig mit dem folgenden Inhalt zu tun. Das hat damit zu tun, daß viele Menschen gar nicht viel mehr von der Zeitschrift wahrnehmen und wenn sie es doch tun, das Ganze dann mit großer Wahrscheinlichkeit im Rahmen dieses Titels passiert. Ich erinnere an solche Klassiker wie “Die Bush-Krieger” und “Blut für Öl – Worum es im Irak wirklich geht” (Spiegel) oder “Wie Amerika die Welt belog” (stern). (Mehr Beispiele gibt es bei Medienkritik)
Was soll danach noch kommen, um den ersten Eindruck zu revidieren?
August 5th, 2006 at 20:45
Ach hör halt auf Dich zu winden. Im Inhalt steht genau das, was Du hören willst: Israel ist so aggressiv, weil es das muss: schließlich verteidigt es unsere Zivilisation gegen Hungerleider aus der 3.Welt, und – am allerwichtigsten: rächt den Holocaust und wäscht damit unsere deutsche Weste weiss.
August 5th, 2006 at 21:53
Das geht mir jetzt langsam auf die Nerven. Könnt ihr vielleicht mal an einen anderen Baum pinkeln, also mal irgendwem anders das unterstellen, was ihr ihm eben unterstellen müßt, wenn ihr Langeweile habt?
August 6th, 2006 at 02:50
aaahhhhh, claszlesz schmeisz die trottel raus.
summ ist wahrlich nur als das zu bezeichnen auf das sich sein name reimt…..
August 6th, 2006 at 12:41
Dass torsun nicht in der Lage ist, mit Kritk umzugehen, und statt dessen lieber die Nestwärme der gleichgeschalteten Gemeinschaft vorzieht, kennt man von seinem Blog. Muss aber nicht jeder solche psychischen Probleme davon bekommen, seine Kongruenz mit deutschen Werten zu rechtfertigen…
August 6th, 2006 at 15:40
Das ist mein Blog und keine Bühne für antiisraelische Erleichterungen. Ich habe mehrere Kommentare von summ gelöscht, die wirklich nicht tragbar waren.