Lächerlichmachen performt nicht
October 11th, 2006Klassische Entschwörung im Fernsehen: Glenn Beck vs. Dave von Kleist – das Beharren auf dem Faktischen prallt einfach ab und wird von Anhängern der Konspirationisten-Position als Bestätigung gewertet. (via fdog)
October 12th, 2006 at 22:50
Also ich habe mir das Video mal angesehen, und muss sagen, dass ich dort keine Entschwörung erkennen kann. Kannst du sie mir zeigen?! Ich sehe nur einen Moderator, der sich durch seine Albernheit selbst diskreditiert.
Dort wird ein “Beweis-Video” gezeigt, welches noch nicht einmal ein solches ist. Es sind bloß zwei Bilder, wobei auf dem einen nichts, und auf dem anderen ein weißes fliegendes Objekt zu sehen ist. Also da muss schon etwas besser kommen, als eine solche Lächerlichkeit. Wie wäre es mit Trümmern? Oder Leichen? Oh stimmt ja, gibt es nicht! Komisch?!
Andere Sache… Du meinst natürlich als Speerspitze der Super-Antideutschen, dass die offizielle Version stimmt, nicht wahr?! Gut, dann bitte informiere dich einmal über das WTC7-Gebäude … Es wurde eindeutig gesprengt, obwohl es nur sehr sehr geringen Schaden durch die anderen kolabierten Gebäude davongetragen hat. Und diese Sprengung konnte nicht spontan stattfinden, da eine solche kontrollierte Sprengung mehrere Wochen der Vorbereitung benötigt. Ergo, musste jemand wissen, dass diese Tragödie passieren wird, und dahin gehend das Gebäude preparieren.
Das Problem, welches ich hier sehe ist, dass du gar nicht die Möglichkeit akzeptierst, dass es anders sein könnte, da du deine ganze Ideologie auf die Rechtschaffenheit der USA aufbaust. Es wäre fatal für deine Identität, wenn es anders wäre, als es (für dich) ist.
Schau dir bitte einmal diese Videos an:
http://youtube.com/watch?v=8OdjPIZIDy4
http://www.youtube.com/watch?v=IzLqx_gjBAg
http://www.youtube.com/watch?v=dWemhf8fZ2w
Das ist das WTC7, und wenn du mir erzählen willst, dass dieses Gebäude durch zufälliger Beschädigung kollabiert ist, dann kann ich dir auch nichtmehr helfen. Und wie gesagt, eine solche Sprengung kann nicht innerhalb von ein paar Stunden geplant und durchgeführt werden.
October 13th, 2006 at 00:50
Was steht in der Überschrift dieses Postings? Was behaupte ich über die offizielle Version, wenn ich sage, daß sich in den Nischen des herrschenden Faktenfetischismus eine Angriffsfläche für Konspirationismus – wohlgemerkt nicht nur für die von mir immer wieder aus der Schußlinie genommenen bloßen Verschwörungstheorien – bietet? Habe ich irgendwo eine bestimmte Version der Ereignisse am 11.9.01 vertreten?
October 13th, 2006 at 13:43
Nein, du hast mit diesem Beitrag keine bestimmte Version der Anschläge vertreten, da hast du recht, und ich muss auch gestehen, dass ich gestern beim Durchlesen des Posts die Überschrift leider zu deinen Ungunsten verdreht habe. Sorry!
Es mag sein, dass ich auch meine generelle Unmut über die Antideutsche-Theorie mit in diesen Comment reingelegt habe, da ich finde, dass diese Theorie in ihren Grundzügen vollkommen korrekt ist, aber leider in ihrer weiteren Anwendung zu vollkommen falschen Schlüssen kommt, die mich dann wundern und verärgern.
Nochmal Sorry! 🙂
October 13th, 2006 at 13:51
Nur mal interessehalber: welche Grundzüge hältst du für korrekt und welche Schlüsse verärgern dich?
October 13th, 2006 at 20:18
Ja, es ist wie gesagt ein ambivalentes Verhältnis, das ich zu dieser Theorie aufgebaut habe.
Wenn man betrachtet, dass so oft Krieg von deutschem Boden ausgegangen ist, und dabei ein katastrophaler, singulärer Massenmord statt gefunden hat, so ist es vollkommen korrekt, dass die “deutsche Ideologie” kritisiert wird.
Mit “deutscher Ideologie” meine ich, dass man innerhalb der politischen Kultur Deutschlands immernoch Momente, wie z.B. Etatismus, Idealismus und Irrationalismus finden kann, die zum Teil noch aus dem wilhelminischen Kaiserreich stammen oder sogar noch frühere Ursprünge haben.
Dies muss kritisiert und bekämpft werden.
Unter “Schlüsse” verstehe ich dann die Glorifizierung von den USA und Israel oder die Gutheißung von offensichtlich imperialistischen Kriegen.
Die Art und Weise, wie die USA und Israel “hochgehalten” werden, hat ebenso etatistische Züge, und im Fall von Israel wird die Kritik an der Politik von Israel mit Antisemitismus verwechselt. Der Staat Israel ist nicht mit der Religion gleichzusetzen! Aber dennoch wird gegen jede Kritik gegen den Staat der “Maulkorb” des Antisemitismus ins Feld geführt. Finde ich bedenklich, da gerade so das Judentum nicht als religiös, sonder völkisch definiert wird.
Naja, ich könnte noch Stunden die Kritik am “Hardcore-Antideutschtum” fortführe, aber ich denke du verstehst, was ich meine.
October 13th, 2006 at 20:28
Ich denke, ich verstehe, was du meinst. Du solltest in Betracht ziehen, daß ich die USA und Israel keineswegs glorifizieren muß, um ihre außenpolitischen Entscheidungen zu befürworten.
Zum andern Punkt: Die völkische Definition des Judentums haben zuallererst und zuvörderst die Antisemiten geleistet, insofern ist Israel aus meiner Sicht der einzige Staat, der eine Legitimation besitzt, insoweit er als Schutzmacht derjenigen fungiert, die als Juden verfolgt wurden und werden. Alle Kritik, die an diesem simplen Tatbestand vorbeigeht, muß sich meines Erachtens gefallenlassen, daß ihr vorgeworfen wird, antisemitische Denkmuster zu begünstigen.
Ansonsten ist es völlig unmöglich, sämtlichen Äußerungen, die als Kritik an Israel auftreten, einen “Maulkorb” zu verpassen, wie du das nennst, aus dem einfachen Grund, daß diese Äußerungen beständig und weltweit laut werden und niemand sie auch nur zu erfassen oder zu zählen vermag, geschweige denn auf alle – wie auch immer – reagieren.