Elitär bezirpst
January 6th, 2007In einer insgesamt alle Tiefen durchwatenden Diskussion über sexistische Äußerungen und Anmachen auf dem 23C3 (alles nur Einbildung, Komplimente als Ausgleich für weibliche Dummheit, plump kann witzig sein, Gegenstandpunkt) fand ich das hier dann doch putzig:
>>Weißt Du: Dein Kulla mag Dich elitäre Frau vielleicht mit Philosophensprüchen vollgeseiert und bezirpst haben…<<
January 6th, 2007 at 15:26
abdel kader meint
“Vielleicht war es aber auch umgekehrt und Scrupeda hat ihren Typen “vollgeseiert”, wovon der ganz beeindruckt war.”
wer hat nun recht und wen bezirpst? ich will die ganze schmutzige geschichte, von anfang an, jedes elitär-philosophische detail.
January 6th, 2007 at 16:51
Das ist hier nicht diese Art von Blog…
January 6th, 2007 at 18:05
Workshopvorschlag für 2007: Flirten für Nerds.
January 7th, 2007 at 10:55
Welche Art von Tätigkeit meint “bezirpen”? Im Duden findet sich nur
bezirzen (nach der sagenhaften griech. Zauberin Circe) (ugs. für verführen, bezaubern). Wobei wir bei der Odyssee angelangt wären: http://de.wikipedia.org/wiki/Circe
January 7th, 2007 at 13:41
In einer insgesamt alle Tiefen durchwatenden Diskussion über sexistische Äußerungen und Anmachen auf dem 23C3 (alles nur Einbildung, Komplimente als Ausgleich für weibliche Dummheit, plump kann witzig sein, Gegenstandpunkt)
Hmmm, was hat das denn jetzt mit “Gegenstandpunkt” zu tun? Hast Du grad nen Anfall von Verfolgungswahn, dass alles, was Dir an Meinungen nicht passt, denen zusortiert wird? Du bist auch putzig…naja, nein, das wäre euphemistisch, denke ich.
January 7th, 2007 at 14:12
Womöglich ging es hier schlicht und einfach um gegenüberliegende Standpunkte.
Eine gleichnamige verbalterroristische Vereinigung von Studienräten muss nicht zwangsläufig damit gemeint sein. Oder kann jemand auch Paranoia vor der Paranoia haben? 😉
January 7th, 2007 at 14:20
Gegenstandpunkt vermute ich , wenn ich einem Thread zum Thema Anmachen sowas lese: “Und das ist die Widerlegung davon, dass der Maßstab der guten Herrschaft, bei Kandidatinnen ein anderer wäre, als bei Kandidaten fürs Herrschaftspersonal.” War das dolle daneben?
January 7th, 2007 at 20:53
wahrscheinlich nicht, aber ich frag mich, was das mit den teilweise wirklich ziemlich blöden Antworten zu tun hat, wenn Leute aus dem Bloggerbereich dort noch andere Themen wie zB Politik, Wahlen und Sexismus diskutieren, zu tun hat…gehört sich das einfach nicht, weil Du das sagst, oh Großwesir? Mir scheint, Du willst nur denunzieren, was Dir alles so nicht passt…naja, dann war die These mit dem “elitär bezirzen” oder “bezirpsen” von dem Kommentator doch etwas überschätzend, was? 🙂
January 7th, 2007 at 20:57
Deine tiefgründige Analyse meines Charakters hat mich getroffen. Ich werde in meinem Blog keine Werturteile mehr abgeben.
January 8th, 2007 at 08:57
Ich merke schon, eine besonders helle Person bist Du nicht; es ging gar nicht um Werturteile…nunja. Blamier Dich ruhig weiter, Deine 12 Buch-Fans (inkl.Scrupeda) wird das nicht abbringen von ihrem Groupie-Dasein 😛
January 8th, 2007 at 12:45
Here we go again.
January 13th, 2007 at 12:26
Diese Mädchen da auf ihrem Blog sind wirklich saudoof. Können nicht ma Sexismus auf den Begriff bringen, aber erklären jeden Kram, der ihnen nicht passt als Sexismus…ein Widerspruch, welcher diesen dogmatischen Betonköpfen aber kaum auffallen wird.
March 11th, 2007 at 22:48
hihi, die bescheuertste flirtseite für sowas die ich kenn is http://www.psylove.de *g* kennt ihr?