Pollexophobie?
May 4th, 2007Wer in die Kommentarsektion geht, kommt darin um. Oh je, dies ist ein Opferposting. Ich habe mich hauptsächlich aus arbeitsbedingter Langeweile immer mal wieder hier und da an Blogdiskussionen beteiligt, aber so eine dicke Ladung Ressentiment wie unter den Kommentarfröschchen von Che habe ich lange nicht mehr erlebt. Während der Gastgeber gelegentlich die Wellen glättet und offensichtlich an einer Diskussion interessiert ist, hauen seine Leser auf jeden verfügbaren Topf.
Gegen die Singularität des deutschen Massenmordes an den Juden wird schon mal die Rede von der jüdischen Lobby oder den deutschen “Judentümlern” bemüht, von denen andere Völkermorde “verniedlicht werden, wenn es um den Holocaust geht.” Empirische Sozialforschung gilt allenfalls als lächerlich. Weil sie von der Verschwörungsvorstellung “jüdischer Neocons” noch nie etwas gehört haben, muß ich mir sowas anhören:
>>kann es sein, dass du einen leichten schatten hast, der in deiner ossiherkunft gründet?<< Selber schuld: Ich trampe, komme aus dem Osten und unterhalte mich offline mit Nicht-Intellektuellen. Launig reklamiere ich einen neuen Opferstatus, zumindest für mein ruptoaktives Körperteil:
lat. pollex
May 4th, 2007 at 11:27
“kann es sein, dass du einen leichten schatten hast, der in deiner ossiherkunft gründet?”
Sollte das etwa ne Beleidigung werden??? 😉
May 4th, 2007 at 12:08
Mal kurz reingeschnuppert in das Kommentarwölkchen. Das mit den Armeniern als Kapitalismusjudenäquivalent finde ich derzeit einen interessanten Gedanken. Hab grad Neal Stephensons “The Confusion” (Band 2 seiner “Baroque Trilogy”) zuende gebracht, da gibt’s im Hauptfiguren-Ensemble einer um die Welt des späten 17. Jahrhunderts reisenden und sich zu Reichtum handelnden multiethnischen Gruppe flüchtiger Galeerensklaven u.a. auch einen Juden und einen Armenier. Während in Band 1 und zu Beginn von Band 2 noch die Judenfiguren das Monopol auf Befähigung in Finanztransaktionen und nützliche Handelsbeziehungen mit Angehörigen ihres Volkes in so ziemlich jedem noch so exotischen Hafen der Welt zu halten scheinen, pendelt es im Gesamtverlauf langsam zu den Armeniern rüber — scheinbar, je weiter in den Osten das Ensemble segelt. Erst am Ende, (nach einem Umweg über Japan, wo die einzigen zähneknirschend zugelassenen Händler protestantische Holländer sind, weil die Japaner nur denen zutrauen, keine bekehrungsfreudigen Jesuiten heimlich einzuschleusen) angekommen in einem Inquisitionsgefängnis in spanischen Kolonien in Kalifornien, ist es wieder der Jude, der mit seinen Geldconnections das Ensemble freigekauft kriegt.
May 4th, 2007 at 12:29
Sorry aber nicht jeder hat einen Schatten in Ches Kommentarbereich.
May 4th, 2007 at 13:14
Das mit den Armeniern gehörte zu den Gründen, weshalb ich die Diskussion eine Weile spannend fand, obwohl ich dennoch wichtige Unterschiede festhalten mag. Naja, siehe Diskussion dort.
Ansonsten, schon klar, ihr habt recht: erst gelangweilt Diskussion suchen und sich dann gelangweilt beschweren. Aber es mußte einfach mal sein, auch weil es so typische Invektiven sind, die mir in anderen Threads dann wieder keiner glauben würde.
May 4th, 2007 at 13:16
@Nemesis
Ja, nicht alle. Dich z.B. hab ich gern.
May 5th, 2007 at 14:15
So war das aber auch nicht gedacht, classless. Du seilst dich ab und jetzt muss ich für dich Fragen beantworten… Lange halte ich das aber auch nicht aus!
October 2nd, 2008 at 17:23
@classless
Was sind denn Invektiven?
October 2nd, 2008 at 17:45
@Loona
Verbale Angriffe, Ausfälle, Beschimpfungen.
October 2nd, 2008 at 19:23
Danke.