classless Kulla

>>Marx behauptete einst stolz, dass der Kommunismus „die wahrhafte Auflösung des Widerstreits zwischen […] Individuum und Gattung“ sei, ohne ernsthaft in Erwägung zu ziehen, dass diese Auflösung, diese Harmonie von Besonderem und Allgemeinen, diese „konkrete Allgemeinheit“ so wenig hergestellt werden kann wie es eine göttliche Fügung gibt und der Versuch im schlimmsten Falle in Wahn und die Verfolgung von Kulaken umschlägt, die als Sündenböcke für das Misslingen absoluter Harmonie herhalten müssen.

Vielleicht kann es „nur“ um die bestmögliche, humanste Vermittlung von Allgemeinwohl und Individualinteressen gehen, vielleicht ist – frei nach der 4. Feuerbachthese – der Widerspruch von Individualinteresse und Allgemeinwohl nicht aufzulösen, so dass ein herausgehobenes Drittes per se existiert, um das Besondere und das Allgemeine, das Individuum mit der Allgemeinheit miteinander zu vermitteln. Die Frage würde dann darin bestehen, wie dieses Dritte beschaffen ist, worin die Vermittlung besteht und ob sie auf der einen Seite gewährleisten kann, dass die Individuen größtmögliche Freiheit genießen, und auf der anderen Seite die Aufrechterhaltung des gesellschaftlichen Zusammenhangs derart, dass sich die Menschheit solidarisch und vernünftig konstituiert, statt in Kulturen, Stämme, Ethnien, Religionsgemeinschaften und ähnliche Zwangsverbände zu zerfallen.<< Hannes Gießler über den "Verein freier Menschen. Marx’ Grundlegungen des real existierenden Sozialismus” im aktuellen CEEIEH # 146

This entry was posted on Wednesday, September 5th, 2007 at 15:55 and is filed under Vermittlung?