classless Kulla

Пароль: Nothing is as easy as it looks, but nothing is as difficult as we make it.

18 Responses to “Peilung”

1. Cannabis Kommando Says:
   September 1st, 2009 at 16:46

   Eine Traube rollatorfahrender Blogger…

2. Cannabis Kommando Says:
   September 5th, 2009 at 13:30

   Ich kann das inzwischen sogar mit einem Beispiel belegen.

   Ich bin einem hier geposteten Twitterfeed gefolgt und habe unter einem darin verlinkten Blogeintrag einen toxischen Link gepostet, selbstverständlich sicher verpackt und in meinem inhaltlichen Kommentar als Ausstellungsstück beschrieben. Daraufhin wurde nicht nur die Tinyurl wegeditiert sondern mein gesamter Wortlaut spurlos gelöscht, gleichzeitig jedoch wollte mir der Blogger aber in seiner Kommentarspalte davon überzeugen doch Sekundärquellen aufzubieten. Dabei kann selbst die beste im ganzen Netz aufzufindende Information über eine bestimmte toxische Website keinen Deeplink ersetzen der gezielt in einen zu einem bestimmten Ereignis inhaltlich passenden Thread zeigt. Eine selbstentmündigende Link-Policy will ich niemandem streitig machen der glaubt nicht ohne Scheuklappen auszukommen, aber was soll das für eine Diskussion sein in der auf bereits gelöschte Kommentare geantwortet wird, wie kann ein Blogger ernstlich erwarten auf diese Weise Kommentatoren zu gewinnen?

   Zum Vergleich ein inhaltlich vergleichbarer Kommentar mit demselben abgesicherten toxischen Deeplink in einem Thread zum selben Thema bei de.indymedia wurde dort als (zum Zeitpunkt dieses Kommentars unterste) inhaltliche Ergänzung eingeordnet.

3. wikinews030 Says:
   September 7th, 2009 at 14:59

   hola daniel. grüße vom wikinews030 dashboard. darf man Dich vielleicht daran erinnern, dass die toxische seite, von der hier die rede ist, nicht erst seit niggermeiers beitrag in der FAZ und seiner sammlung der kommentare anno 2007 mit den stolzen besucherzahlen von etlichen k seitenaufrufen täglich (fünfstelliger bereich) protzt. wir haben uns die meinung erlaubt, dass die seite keine zusätzlichen linkaufrufe wert ist, dürfen wir das bitte? das kommentar vermerkt, dass dazu ein längerer beitrag in vorbereitung ist, a) weil PI mit dem spruch von “ströbeles schlägern” (zum 19.7.) weit genug dafür gegangen ist und b) weil sich seit 2008 nicht mehr viel thematisch tut in der medienlandschaft diesbezüglich, weder auf den ersten noch auf den zweiten blick. die antifa hatte im februar ein paar kleinere veranstaltungen dazu gemacht, aber inhaltlich fehlt was aktuelles. daher ziehen wir einen inhalt der puren wortkargen verlinkung, die PI nur noch ein paar weitere links beschert, vor und fragen nun brav knicksend Dich, oh D., ob wir das auch bitte dürfen ja? vielen dank.

   ps: jemand fragt gerade im hintergrund unseres kleinen büros, ob Du Dich “wegen dialogtexte” schon entschieden hast. was sollen wir nach hinten durchgeben?

4. classless Says:
   September 7th, 2009 at 15:12

   (Antwort per Mail!)

5. Cannabis Kommando Says:
   September 8th, 2009 at 17:56

   Es mag den Deutschen ja peinlich sein, aber, das von der Anzahl der Aufrufe her größte politische Blog in diesem Land ist toxisch. Das ist eine Situation deren historischer Stellenwert nicht unterschätzt werden sollte: Die virtuelle Möglichkeit einer Nationalversammlung ist eine politische Giftmülldeponie. Ich finde es wichtig, soviel wie möglich hierauf hinzuweisen, denn erstens können solche Hinweise längst nicht mehr als unterstützende Werbung fungieren (alle die sich positiv angesprochen fühlen könnten sind schon dort gelandet) und zweitens wird es niemand der sich nicht tatsächlich politisch dagegen arbeiten will regelmäßig anklicken. Und Handlungsbedarf besteht unbedingt selbst den Youtube-Kanal des Dresdner Gerichtsmörders (identischer Nickname wie auf der o.g. Seite) gibt es noch.

6. wikinews030 Says:
   September 10th, 2009 at 13:34

   (vorab kurzkorrektur: “Das ist eine Situation, deren historischer Stellenwert …” [komma hinter Situation], “(alle, die sich positiv angesprochen fühlen könnten, sind schon dort gelandet)” [zwei kommas], “wird es niemand, der sich nicht tatsächlich politisch dagegen arbeiten will, …” [zwei kommas], “besteht unbedingt: selbst den” [satzzeichen fehlt, doppelpunkt oder bindestrich als vorschlag]

   rest ist sauber.

   zum inhalt. handlungsbedarf besteht, das handeln ist jedoch mit verschiedenen mitteln auf verschiedenen ebenen möglich. der verfassungsschutz beobachtet die seite zwar, aber news dazu lassen sich schwer finden. wir finden, dass inhaltsbasierte arbeit hier wichtiger ist, als der bloße link. wir wiederholen: gelöscht wurde auch v.a. deshalb zu rasch, weil der kommentar dazu zu kurz und auch daher schwer einzuschätzen war. die verbale umgebung des links wäre sonst dem knopfdruck nicht so leicht mit zum opfer gefallen.

   wie dem auch sei – wir argumentieren von einer anderen position: dass linkklicker nicht wiederkommen, ist nicht auszuschließen. erstens ist das netz dem nutzer frei zugängig, so dass auch neue PI-anhängerschaft durch seiten, die PI kritisch einschätzen, nicht ausgeschlossen werden kann. hier sähen wir uns also als ungewollter helfer, zu dem der verbleib des links auf unserer seite – oder die (kommentareditions”ethische”) verpflichtung dazu uns machen würde, und das erzwungenerweise. wir sträuben uns. zweitens schließen wir auch nicht aus, dass politisch dagegen arbeitende wiederholt hereinklicken können. gerade politisch motivierte surfer lassen sich – zuweilen – leicht anstecken von der hoffnung, selbst eigenständig aktiv werden zu können, also zu versuchen, per kommentarfunktion auf der seite selbst gegenzuarbeiten. die möglichkeit ist gegeben. da wir jedoch einer solchen aktivistischen energie keine großen chancen einräumen, täte es uns um jeden aktiven netznutzer leid, der sich auf PI verirrt und mit windmühlen zu kämpfen versucht, statt sich zum beispiel an einem bei uns integrierbaren, gut recherchierten und ausgearbeiteten beitrag dazu zu beteiligen. (oder statt in der zeit ein transparent zu malen oder tanzen zu gehen oder ein bierchen zu trinken. alles bessere alternativen als der energieverlust auf seiten wie diesen.) definitiv jedoch kein vergleich mit dem energieverlust gegenüber einem ausgearbeiteten beitrag zu PI in unserem medium. als medium sind wir da ziemlich egoistisch und egozentrisch, zugegeben, wir kennen aber in der medienlandschaft keine altruistischen beispiele, erlauben uns also auch hier, bei dem standpunkt zu verbleiben.

7. Cannabis Kommando Says:
   September 14th, 2009 at 21:05

   Ach geh, Dich könnt ich als Browserplugin gebrauchen, bis auf den pluralis majestatis. Als Quellen empfehle ich erstens die bemerkenswerte Tatsache dass Dein Namensvetter Wikipedia ein Phänomen dieser Größenordnung total ignoriert, zweitens als beste themenfremde Quelle eines Außenstehenden den Text von poletician shark sowie als gründlichsten Erfahrungsbericht eines Kommentators meinen eigenen. Fazit: Das dortige Zensurproblem ist strukturimmanent.

   Das in der Wiki-Familie allerdings auch.

8. wikinews030 nachtschicht Says:
   September 15th, 2009 at 19:42

   :] klar. pluralis majestatis. aber wir fühlen uns geehrt, vielleicht verwenden wir das mal als nicknames – statt unserer üblichen redaktionskürzel – für die feierabendbierchenzeit. plugin. einer von uns heißt ab jetzt plaggin. ich muß mich nur umhören, wer für das nickname interesse hat, könnte ein paar geben:
   http://wikinews030.wordpress.com/2009/09/12/sammelplatz-fur-beweismittel-freiheit-statt-angst-demonstration-in-berlin-am-12-9-2009/

9. wikinews030 spätschicht Says:
   September 19th, 2009 at 17:15

   ..außerdem nicht auf den schlips getreten fühlen, wenn wir was von Dir gewollt hätten, hätten wir uns schon gemeldet. von uns hat nur die putzkraft interesse an Dir höchstpersönlich, lieber Daniel, wie sie sagt: an Dir und Deiner autorfunktion, wir können uns das – Du verzeihst – nicht wirklich erklären. was den beitrag betrifft, wollten wir eigentlich den schon zu deinem nächsten “aktuellsten” post entwichenen “Cannabis Kommando” anbaggern, der derzeit so hochnäsig weghört. übrigens, von wikinews030 an classless.org: hut ab, es dankt für die zusätzlichen quellentips

   wn030 spätschicht.

10. Cannabis Kommando Says:
    September 21st, 2009 at 13:38

    Keine Panik, ich bin noch da, hatte mir bloß Zeit genommen außerhalb des Internetcafes darüber nachzudenken.

    Also, wenn es nicht p.m. ist, was für ein Skript ist es dann?

    Konkret, wie schützt sich Deine Bezugsgruppe dagegen dass sich ihr ein Wächterrat vorsetzt?

    Als ich den Wächterrat der Gegenseite auf personelle Kontinuitäten zu den deutschen Todesschwadronen abgeklopft habe wurde bereits die leiseste Anspielung auf den Mordversuch am Main sofort verstanden.

    Sich mit einem psychologisch derart hochgerüsteten Gegner auseinanderzusetzen erfordert dessen Schwächen zunächst an sich selbst zu überwinden.

11. wn030 Says:
    September 21st, 2009 at 15:18

    cannabis kommando, auf wessen post hast Du hier geantwortet? wir können keine aw zu unserer anfrage entdecken…

12. Cannabis Kommando Says:
    September 21st, 2009 at 17:09

    Angesprochen ist immer wer es sich fühlt.

13. kommentar verlinkt und wartend auf aw Says:
    September 21st, 2009 at 17:30

    zu dem “deinem eigenen kommentar” verlinkt jetzt die wn030-seite, auf der Dein erstes comment dazu erschienen ist, direkt (unten auf der seite, über den kommentaren). uns schwebt aber eine aktualisierte version vor. etwas frisches dazu, zu 2009. wie gesagt – am besten mit schwerpunkt zu deren ausfällen am rande der letzten größeren demo gegen nazi-gewalt in friedrichshain (der einen mit 4,500 leuten). (der demo frisch nach dem überfall, bei dem sie dem studenten um ein haar das leben genommen hätten). danach kam das PI anläßlich der leute, die über lengsfelds auftauchen auf der demo wütend wurden, auf “ströbeles schläger” zu sprechen (ist ein original-zitat von der PI-seite dazu). zu DIESER unverschämtheit könnte man ein par seiten schreibenm daher nochmal: lust, Dich mit ein paar abschnitten an dem längeren beitrag zu beteiligen?

14. Cannabis Kommando Says:
    September 22nd, 2009 at 16:38

    Klare Frage, klare Antwort: Nein. Definitiv. Und ich weiß daß Du weißt warum. Nicht nur weil ich zu gegenwärtigen Berliner Anlegenheiten nur insoweit etwas beizutragen habe wie diese unter dem Einfluß von Entwicklungen stehen die den gesamten Bund betreffen. Sondern in erster Linie weil in Deiner Bezugsgruppe der Wächterrat entscheidet wer welchen Nickname trägt, ich aber darauf beharre mir meinen immer selbst zu bestimmen. Und wenn ich mich von einer Website endgültig verabschiede dann meine ich das grundsätzlich auch so, sonst hätte ich ja nicht die Voraussetzungen mich auch mit toxischen Blogs befassen zu können ohne mich dabei hinter ungedeckten Emailadressen verstecken zu müssen.

15. wn030 Says:
    September 23rd, 2009 at 10:55

    “weil in Deiner Bezugsgruppe der Wächterrat entscheidet wer welchen Nickname trägt,”
    ?? :] meine güte – bezugsgruppen, wächterrat? weil wir uns von einem vorschlag zu einem nickname haben inspirieren lassen, weil uns das “plaggin” gefiel?
    wir verstehen uns und fungieren als medium. medien haben keine “bezugsgruppen”, sie haben inhaltelieferanten (im besten fall journalistischen ausgebildete oder zumindest zu journalistischer arbeit nachweislich befähigte einzelpersonen) und ein grüppchen von individuen, die in einzelfällen über die onlinesetzung von eingesendeten beiträgen, illustration, verlinkung, themenfokussierung, themenplanung etc. entscheiden. sozusagen die redaktionelle arbeit übernehmen (wir haben erst im späten februar dieses jahres angefangen und wachsen nur sehr langsam. daher hat die redaktion bisher vor allem viel zu kiffen und zu fläzen; wir haben uns aber vorgenommen, die deutsche gründliche eiserne arbeitsmoral irgendwann persönlich zu nehmen und als redaktion auf weite sicht in ferner zukunft auch mal zu mehr zu redigieren als bisher. wir schieben diesen zeitpunkt bisher allerdings erfolgreich vor uns her; unsere leser scheinen uns das bis dato nachzusehen).
    jedenfalls ist es das grüppchen, das z.b. über themensetzung und verlinkungen entscheidet – oder eben über die ausnahmsweise bearbeitung eines kommentars, in Deinem fall der wegfall eines direktlinks zu PI, ein cut, zu dem wir im übrigen immer noch stehen.
    “ich aber darauf beharre mir meinen immer selbst zu bestimmen.” – wir hatten nicht vor, Dich umzubenennen, wie kommst Du darauf? unserem neuen ‘plaggin’ gefiel der vorschlag, ein gelegentlicher und seltener einsender, dem ein feierabend-zweitpseudonym noch fehlte, der nach einem zweitpseudonym für bestimmte textsorten aber suchte.
    “sonst hätte ich ja nicht die Voraussetzungen mich auch mit toxischen Blogs befassen zu können ohne mich dabei hinter ungedeckten Emailadressen verstecken zu müssen.” ist auf dieser seite des monitors nicht wirklich nachvollziehbar. welche ungedeckten emailadressen? was hat die befähigung zur bearbeitung toxischer blogs mit der abschiedsbefähigung von webseiten zu schaffen?

    leicht überrascht, aber auf klärung nicht mehr so gespannt wartend wie zuvor,

    wn030

16. Cannabis Kommando Says:
    September 23rd, 2009 at 12:16

    Was soll denn das jetzt für ein Textgulasch sein? Und die Medientheorie die hier unter dem Markenzeichen “wiki” zu verkaufen versucht wird ist ja noch aus dem finstersten Fernsehzeitalter… muß ich wirklich so offen werden? Du bist in meinen taktischen Rorschachtest getappt. Du hast die Gelegenheit verpasst den Link wegzueditieren und den Text stehenzulassen, wie es Deiner vorgeschobenen Argumentation entsprochen hätte. Du hast überreagiert und meinen gesamten Kommentar gelöscht weil Du Dir eingebildet hast mich damit dazu nötigen zu können auf Deinem Blog unter demselben Namen und mit denselben Referenzen aufzutreten wie hier. Merk Dir mal: Nein heißt nein. Mit jemandem der mit elementaren Sicherheitsprozeduren derart leichtfertig umgeht klettere ich nicht. Amen.

17. wn030 Says:
    September 23rd, 2009 at 17:51

    wie gesagt, lieber cannabis kommando, wir verzeihen Dir und sehen es Dir nach, ohne murren und trauerweideartikes herumgestikulieren. wird schon so gehen. aber es ist hübsch, wie Du Dich wehrst und echauffierst, wir lesen sowas gerne, es erheitert zwischen dem trockenen tagesgeschäft. ps.: “klettern”?

18. Cannabis Kommando Says:
    September 25th, 2009 at 11:32

    Wie läuft das Geschäft?

Leave a Reply