Peinlich
January 29th, 2007
Und das steht dann noch mal so drüber und drin. Magdeburger, ihr provoziert einen schlechten Kalauer mit “Duden” und “Unglück”.
classless Kulla
Пароль: Nothing is as easy as it looks, but nothing is as difficult as we make it.
January 30th, 2007 at 00:31
das mag peinlich sein. wobei ich vermute, dass die teilnehmer der kundgebung nicht wegen dieses fehlers angegriffen wurden. beachte den letzten teil des verlinkten textes.
January 30th, 2007 at 00:34
Ja, das ist schlimm, das Transparent ist lediglich peinlich.
January 30th, 2007 at 00:56
ist uns leider wirklich zu spät aufgefallen :-/
bitte nicht noch mehr salz in die (klaffende) wunde …
January 30th, 2007 at 01:03
ein bildbearbeitungsprogramm koennte helfen 🙂
January 30th, 2007 at 01:04
Gar keine schlechte Idee.
January 30th, 2007 at 01:08
wobei ich jetzt gerade grübele ob das in der alten ausgabe (von 73 oder 84) der negativen dialektik nicht wirklich so drin stand. hab die leider nicht zur hand. kann wer aushelfen?
January 30th, 2007 at 01:19
Das stand dort sicher nicht so drin, außer der Lektor hat gepennt. Wenn der Satz endet, das Denken und Handeln sei so einzurichten, “daß Auschwitz nicht sich wiederhole, nichts Ähnliches geschehe”, dann muß dort gemäß der ‘alten’ Rechtschreibung ein ß stehen. Modernisiert hättet ihr gern ein doppel-s verwenden können, aber ein einzelnes s ist definitiv falsch und eben peinlich.
January 30th, 2007 at 01:25
jaja ist ja angekommen 😉 ich guck trotzdem nochmal nach =) vielleicht kann ichs auf den lektor und damit `nen copy&paste fehler abwälzen
January 30th, 2007 at 09:26
Wer sich zum Thema kostenlose Hardcore Sexfilme interessiert, sollte mal [***] ausprobieren. Das ganze ist werbefinanziert.
Auf der ganzen Seite keine Kreditkarten, etc. Bezahlfunktionen und Filme, da werdet ihr garantiert nass.
January 30th, 2007 at 10:08
tims beitrag ist ja surreal. sowas braucht heute jede ernsthafte politdiskussion, obwohl dies hier ja nicht so unbedingt ernsthaft ist. aber: zumindest bringt so ein transparent die leute zum nachdenken. von wegen was mag jetzt da vor dem … gestanden haben.
January 30th, 2007 at 10:15
tims beitrag ist spam… hatte ich heut auch schon ein paar. was er allerdings schreibt, gehört in jede anständige debatte! 😉
January 30th, 2007 at 11:02
mach dich mal nicht nass hier, kapsler
January 30th, 2007 at 12:50
längst passiert. 😀
January 30th, 2007 at 16:51
Immerhin: Das Design stimmt.
January 31st, 2007 at 00:01
…ich würde es einfach mit “konsequent anti-Deutsch” rechtfertigen. 😉
January 31st, 2007 at 16:35
“Nachdem die Person mehrfach kräftig geschuppt worden war”
Hat sie sich nicht selber geschuppt?
Und warum schuppt sie überhaupt?
January 31st, 2007 at 17:14
Das ist regionaltypisch – so wie ‘Stöcker’ für ‘Stöcke’ und ‘schackrig’ für ‘allmählich dunkel werdend’.
January 31st, 2007 at 20:06
…das ist die Lösung für alle wichtigen Probleme?!